المجلة تقبل كافة البحوث التربوية والإنسانية وفقاً لللأقسام علمية بكليات التربية، الجادة والملتزمة بالمنهج العلمي في كافة حقول المعرفة وبالاخص المساهمات ذات العلاقة بالعملية التعليمية والتربوية.
سياسة التحكم
سياسات التحكم لمجلة علوم التربية
لضمان جودة ونزاهة الأبحاث المنشورة، وللحفاظ على المعايير الأكاديمية العالية، إليك سياسات تحكم مقترحة لمجلة علوم التربية:
- سياسة التقديم والمراجعة (Submission & Review Policy)
- التقديم الأصيل: يجب أن تكون جميع الأبحاث المقدمة أصيلة ولم تُنشر من قبل، أو تكون قيد المراجعة في أي مجلة أخرى. يجب على المؤلفين الإفصاح عن أي نسخة سابقة للمادة أو أي جزء منها.
- المراجعة المزدوجة العمياء: تعتمد المجلة نظام المراجعة المزدوجة العمياء (Double-blind peer review)، حيث يتم إخفاء هوية المؤلفين عن المراجعين، وهوية المراجعين عن المؤلفين. هذا يضمن الموضوعية والحيادية في تقييم الأبحاث.
- معايير المراجعة: تعتمد المراجعة على عدة معايير، منها:
- الأصالة والإضافة العلمية.
- المنهجية البحثية السليمة.
- وضوح الصياغة واللغة.
- الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي.
- أهمية النتائج والتوصيات.
- وقت المراجعة: تسعى المجلة إلى إتمام عملية المراجعة في أقرب وقت ممكن، مع إبلاغ المؤلفين بحد أقصى للوقت المتوقع للمراجعة.
- قرارات النشر: يتخذ قرار النشر بناءً على توصيات المراجعين وهيئة التحرير. قد تتضمن القرارات: القبول دون تعديل، القبول مع تعديلات بسيطة، القبول مع تعديلات جوهرية وإعادة مراجعة، أو الرفض.
- سياسة الأصالة والانتحال (Originality & Plagiarism Policy)
- فحص الانتحال: تستخدم المجلة برامج متخصصة لفحص الانتحال (Plagiarism checking software) لضمان أصالة الأبحاث المقدمة. أي نسبة انتحال تتجاوز النسبة المسموح بها (تحددها المجلة، مثلاً 15-20% مع الاستثناءات المبررة للمراجع والمصطلحات الشائعة) ستؤدي إلى رفض البحث.
- الإشارة للمصادر: يجب على المؤلفين الإشارة بوضوح ودقة لجميع المصادر والمراجع التي تم الاستناد إليها في البحث، باستخدام أحد أنماط التوثيق الأكاديمية المعتمدة (مثل APA، MLA، Chicago، إلخ).
- عواقب الانتحال: في حال اكتشاف انتحال بعد النشر، تحتفظ المجلة بالحق في سحب المقال المنشور وإبلاغ المؤسسات الأكاديمية ذات الصلة.
- سياسة أخلاقيات النشر (Publication Ethics Policy)
- إفصاح تضارب المصالح: يجب على جميع المؤلفين والمراجعين وأعضاء هيئة التحرير الإفصاح عن أي تضارب في المصالح قد يؤثر على عملية النشر.
- أخلاقيات البحث: يجب أن تلتزم جميع الأبحاث المقدمة بالمبادئ الأخلاقية للبحث العلمي، خاصةً فيما يتعلق بالمشاركين في الدراسة (الحصول على الموافقة المستنيرة، حماية الخصوصية والسرية).
- سحب المقال: في حالات نادرة، قد تضطر المجلة لسحب مقال منشور بسبب اكتشاف أخطاء علمية جسيمة، أو انتحال، أو تضارب مصالح لم يتم الإفصاح عنه. يتم ذلك بشفافية مع توضيح الأسباب.
- سياسة حقوق النشر والوصول المفتوح (Copyright & Open Access Policy)
- حقوق النشر: تحدد المجلة ما إذا كانت تحتفظ بحقوق النشر الكاملة للمقالات المنشورة، أم أنها تسمح للمؤلفين بالاحتفاظ بحقوقهم مع منح المجلة ترخيصًا للنشر.
- الوصول المفتوح: تشجع المجلة تبني سياسة الوصول المفتوح (Open Access) لتعزيز انتشار المعرفة، مع تحديد نوع ترخيص الوصول المفتوح (مثل تراخيص Creative Commons).
- سياسة معالجة الشكاوى والتظلمات (Complaints & Appeals Policy)
- آلية واضحة: يجب أن توفر المجلة آلية واضحة ومحددة لتقديم الشكاوى والتظلمات المتعلقة بقرارات النشر، أو عملية المراجعة، أو أي قضايا أخلاقية.
- التحقيق والرد: تلتزم المجلة بالتحقيق في جميع الشكاوى بجدية وموضوعية، والرد عليها في إطار زمني معقول.
ملاحظات إضافية:
- التحديث الدوري: يجب مراجعة وتحديث هذه السياسات بشكل دوري لتتوافق مع أفضل الممارسات العالمية في النشر الأكاديمي.
- الشفافية: يجب أن تكون جميع هذه السياسات متاحة وواضحة على الموقع الإلكتروني للمجلة.
- التوعية: يجب توعية المؤلفين والمراجعين بأهمية هذه السياسات وضرورة الالتزام بها.
